Considerazioni sulle nuove norme relative all'omicidio stradale

[Enrico]

Stai viaggiando di notte in città lungo un vialone dove vige in un tratto il limite di 30km/h. Dato che a quell'ora non c'è nessuno, sei sobrio, non stanco, ma in ritardo, lo stai percorrendo ad 80km/h. Mentre ti chini per raccogliere il cellulare che ti era caduto dal sedile, inavvertitamente muovi il volante, sbandi e vai contro uno sul marciapiede che era sceso in pantofole a pisciare il cane. Se gli fai male rischi da 1,5 a 4 anni. Se lo ammazzi da 5 a 10 anni.

scusa rob:

uno che viaggia di notte a 80 dove c'è limite 30, pure distratto, si china a raccogliere il cellulare, sbanda e invade il marciapiede
beh preferisco che venga tolto dalla circolazione

se poi nel far questo uccide una persona, da 5 a 10 anni di galera mi sembra adeguato

considera che quando uno è morto, è morto per il resto della vita

[Rob72]

scusa rob:

uno che viaggia di notte a 80 dove c'è limite 30, pure distratto, si china a raccogliere il cellulare, sbanda e invade il marciapiede
beh preferisco che venga tolto dalla circolazione

se poi nel far questo uccide una persona, da 5 a 10 anni di galera mi sembra adeguato

considera che quando uno è morto, è morto per il resto della vita

Una fatalità può succedere. Non ha bevuto, non è drogato. Non è detto che quella persona sia in futuro un pericolo perchè ha commesso un errore, pur se con conseguenze tragiche.
Pensa magari su una strada extraurbana col limite di 50 e linea continua superi un veicolo lento (es. un ape) che non viaggia accostato a destra. In quel momento dal distributore nella corsia opposta esce uno scooter che guarda, giustamente, solo se vengono auto nella sua corsia e non si accorge di te che la stai occupando dal lato opposto. Oppure non ti accorgi dell'auto che sta procedendo nell'altro senso. Oppure superi un camion e non fai bene i calcoli non riuscendo a rientrare in tempo.... quante volte ci diciamo: "stavolta è andata grassa" dopo aver fatto una sciocchezza senza conseguenze alla guida ed esserci resi conto che una minima variazione nelle circostanze avrebbe potuto comportare esiti devastanti??

Il problema in Italia, è che non siamo mai stati in grado di punire adeguatamente quelli che, effettivamente pericolosi, sbagliavano e continuavano a sbagliare. Vuoi per mancanza di controlli, vuoi per inadeguatezza del sistema giuridico. Per questo siamo arrivati al giustizialismo che è evidente in queste norme. E ci vanno di mezzo un sacco di poveri cristi.

[Rob72]

Ipotizzo poi un aumento dei c.d. pirati... passi inavvertitamente col rosso e metti sotto due persone... piuttosto che rischiare di essere condannato da 10 a 18 anni, uno probabilmente decide di rischiare la fuga (ed una pena maggiore) lasciando a terra i malcapitati.

[Enrico]

Una fatalità può succedere.

gli esempi riportati non sono fatalità

so benissimo che sono cose che mi potrebbero succedere anche stasera tornando da lavoro. ma non le chiamo fatalità
sono consapevoli e deliberate trasgressioni del codice, che potrei trovarmi a commettere

è proprio in questo che consiste il concetto di omicidio stradale, consapevolmente trasgredisci il codice addossandoti il rischio potenziale di causare la morte di qualcuno

[Rob72]

gli esempi riportati non sono fatalità

so benissimo che sono cose che mi potrebbero succedere anche stasera tornando da lavoro. ma non le chiamo fatalità
sono consapevoli e deliberate trasgressioni del codice, che potrei trovarmi a commettere

è proprio in questo che consiste il concetto di omicidio stradale, consapevolmente trasgredisci il codice addossandoti il rischio potenziale di causare la morte di qualcuno

Se canni un semaforo rosso per distrazione, non lo fai consapevolmente.Se imbocchi una strada in controsenso perché non ti sei accorto del cartello di divieto, non l'hai fatto apposta. Se non dai una precedenza perché erroneamente pensavi di averla tu, non sei un pazzo squilibrato. Se metti sotto qualcuno sulle strisce perché ti sei accorto con ritardo che ha iniziato ad attraversarle sbucando dalle auto parcheggiate non sei un delinquente.
Le casistiche sono, ovviamente, innumerevoli. E quindi innumerevoli sono i potenziali "delinquenti" che oltre ad avere il rimorso delle conseguenze dei propri errori, perdono magari il proprio lavoro, i propri risparmi, il proprio futuro e quello della propria famiglia.

[alex zanardi]

ricordo che avere distrazioni mentre si guida è già reato, mescolare distrazione con fatalità mi pare nascondersi dietro un dito, non c'è scusa che possa reggere se non ho visto un semaforo, un divieto, un limite di velocità, o altro.

che poi la legge sia fatta come tutto il resto in Italia, sono d'accordo, questa non serve per punire i monelli, ma solo a far contento chi può dire di averla fatta, e far girare dei soldi perchè sono certo che tra attenuanti, incensurati, avvocati bravi, etc... se ti capita l'errore di ritrovi in mutande ma in carcere non ci vai
:Maporc::Maporc:

[Rob72]

ricordo che avere distrazioni mentre si guida è già reato, mescolare distrazione con fatalità mi pare nascondersi dietro un dito, non c'è scusa che possa reggere se non ho visto un semaforo, un divieto, un limite di velocità, o altro.

che poi la legge sia fatta come tutto il resto in Italia, sono d'accordo, questa non serve per punire i monelli, ma solo a far contento chi può dire di averla fatta, e far girare dei soldi perchè sono certo che tra attenuanti, incensurati, avvocati bravi, etc... se ti capita l'errore di ritrovi in mutande ma in carcere non ci vai
:Maporc::Maporc:

Essere distratti alla guida non è reato.
Ammazzare o provocare lesioni a terzi mentre si guida potrebbe esserlo.
E gli avvocati bravi costano. Quindi il pendolare, che già di soldi ne ha ben pochi e che si ritrova condannato e senza patente perchè non riesce a pagarsi un bravo avvocato, perde pure il proprio lavoro.

[Rob72]

E comunque rifaccio il mio primo esempio: un tamponamento.
Avrete forse letto di quella coppia che, a bordo di una vecchia 500, è stata tamponata da un monovolume ford. Entrambi gli occupanti della 500 sono morti (http://www.ansa.it/abruzzo/notizie/2016/...12f0e.html). Pur se la 500 è un'auto storica, con sistemi di sicurezza passivi ormai inadeguati, può comunque circolare sulle strade e quindi gli occupanti non sono certo morti per una loro negligenza, ma in diretta conseguenza del tamponamento.
Ora non so se l'occupante della ford fosse drogato, ubriaco o andasse a 200km/h, ma supponiamo il caso in non lo fosse ed andasse ad una velocità legale, e che l'incidente si è verificato solo perchè non si è accorto per tempo della 500 che aveva rallentato.
Questa persona, non avendo rispettato la distanza di sicurezza (quindi violazione delle norme sulla circolazione) ed avendo causato più di un morto, rischia una pena da 2 a 18 anni di reclusione.

[CJ_]

Non devi guardare il telefono, scaccolarti, metterti il rossetto, ravanare in auto cercando qualcosa che ti è cascato... non devi distrarti, devi guardare avanti e prevenire possibili situazioni pericolose specie con traffico sostenuto.

Alla guida non ci si deve distrarre, punto.

Cercare di giustificare la distrazione che poi ha causato un morto non ha senso.

[Enrico]

...avendo causato più di un morto, rischia una pena da 2 a 18 anni di reclusione.

dai 2 ai 18

mi sembra che la forbice sia abbastanza ampia da contemplare diversi gradi di colpevolezza
il minimo di 2 per me è basso
penso sia possa considerare adeguato se si è in grado a dimostrare una cosiddetta "fatalità"