This forum uses cookies
This forum makes use of cookies to store your login information if you are registered, and your last visit if you are not. Cookies are small text documents stored on your computer; the cookies set by this forum can only be used on this website and pose no security risk. Cookies on this forum also track the specific topics you have read and when you last read them. Please confirm whether you accept or reject these cookies being set.

A cookie will be stored in your browser regardless of choice to prevent you being asked this question again. You will be able to change your cookie settings at any time using the link in the footer.
  • 0 voto(i) - 0 media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Per la serie "l'uovo di colombo": CamberTyre
#11
x-vas Ha scritto:http://www.youtube.com/watch?v=INpxRyQuDuo
Non si può scartare una cosa a priori perchè è nuova...A progettare una roba del genere è stato uno che ha studiato un bel po' di cosette prima, non un pinco pallo qualunque.

Doppiaeffe Ha scritto:ma le sospensioni andrebbero riprogettate, la reazione delle stesse è calibrata su pneumatici che sono sezioni di cilindro e non tronchi di cono. lo pneumatico è infatti parte del sistema sospensivo di una macchina. se considerate che variando solo il raggio del tronco di cilindro, abbiamo notevoli differenze alla guida, basta chiedere a chi ha cambiato i cerchi, io non so come reagirebbero le sospensioni ad uno pneumatico totalmente diverso dalla forma "standard".

sarebbe interessante fare una prova con due veicoli identici su tre diverse configurazioni:
-pista misto stretto
-asfalto sconnesso
-autostrada, anche per 500 o 700 km di fila, simulando un lungo viaggio.

dopo procedere a vedere come hanno reagito e se le sospensioni hanno significative usure nel secondo caso, secondo me si.

Non esageriamo, le sospensioni fanno esattamente quello che devono fare già ora, bisogna solo correggere il grado di camber statico.
Per utilizzi agonistici c'è da rivedere il recupero di camber, ma quello si fa anche per le gomme normali, quindi non ci sarebbero ulteriori complicazioni.

Sui consumi me lo chiedo anche io, ma anche le gomme tradizionali tendono a voler variare la convergenza, perchè è impossibile pensare che siano delle superfici piane, con una distribuzione di pressione uniforme che corrono su superfici a loro volta piane. Una risultante di coppia che tende a variare l'orientamento c'è su qualsiasi disco di qualunque forma in campo reale.
In più c'è il fatto che i cerchi sono montati al mozzo con un certo offset: ciò implica che la pressione sarà maggiore da uno dei due lati del battistrada; aggiungiamoci il camber e la frittata è servita!
Oltre a questo tutte le sospensioni hanno almeno un minimo grado di camber statico che difatto deforma la gomma e gli da un certo grado di conicità: non si aggiunge niente di nuovo, si modifica soltanto la forma tradizionale per adattarsi meglio all'uso odierno.

Il dubbio resta solo con l'autostrada perchè effettivamente la differenza è apprezzabile: un conto è una gomma deformata con un grado di conicità intorno a 0.5-1° un conto è un cono di 2° deformato a 2.5-3°...
Sono in corso test "quantitativi", più avanti se ne saprà di più.
Matteo
~ NC 2.0L: tremate davanti al lavandino da corsa! ~


http://www.mx5italia.com/showthread.php?...gatto)-2-0

https://www.facebook.com/DriveTherapy.net
  Cita messaggio
#12
Demios Ha scritto:Non si può scartare una cosa a priori perchè è nuova...A progettare una roba del genere è stato uno che ha studiato un bel po' di cosette prima, non un pinco pallo qualunque.



Non esageriamo, le sospensioni fanno esattamente quello che devono fare già ora, bisogna solo correggere il grado di camber statico.
Per utilizzi agonistici c'è da rivedere il recupero di camber, ma quello si fa anche per le gomme normali, quindi non ci sarebbero ulteriori complicazioni.

Sui consumi me lo chiedo anche io, ma anche le gomme tradizionali tendono a voler variare la convergenza, perchè è impossibile pensare che siano delle superfici piane, con una distribuzione di pressione uniforme che corrono su superfici a loro volta piane. Una risultante di coppia che tende a variare l'orientamento c'è su qualsiasi disco di qualunque forma in campo reale.
In più c'è il fatto che i cerchi sono montati al mozzo con un certo offset: ciò implica che la pressione sarà maggiore da uno dei due lati del battistrada; aggiungiamoci il camber e la frittata è servita!
Oltre a questo tutte le sospensioni hanno almeno un minimo grado di camber statico che difatto deforma la gomma e gli da un certo grado di conicità: non si aggiunge niente di nuovo, si modifica soltanto la forma tradizionale per adattarsi meglio all'uso odierno.

Il dubbio resta solo con l'autostrada perchè effettivamente la differenza è apprezzabile: un conto è una gomma deformata con un grado di conicità intorno a 0.5-1° un conto è un cono di 2° deformato a 2.5-3°...
Sono in corso test "quantitativi", più avanti se ne saprà di più.

mah......a me sfugge una cosa: diamo camber per modificare il comportamento dell'auto.....poi si consumano male le gomme....allora "storgiamo le gomme"....
non faccio prima a lasciare la macchina stock?

cit: "beh certo che fare un turbo per girare a meno di un bar è come andare a letto con Selen e non trombarsela..."
  Cita messaggio
#13
E no! Perchè il camber lo metti per compensare la deformazione della gomma, se la fai inclinata in condizione statica non hai più bisogno di compensare perchè le due spalle di altezza diversa si deformeranno in quantità diversa mantenendo all'incirca l'inclinazione costante.
Quindi l'unica cosa che devi compensare col camber è il rollio che però viene parzialmente compensato dal recupero di camber della sospensione.
Ergo: il battistrada è praticamente sempre tutto a contatto col terreno!
Per questo all'inizio ero scettico, ma poi ho pensato a questa "reazione a catena" e ho detto "MIN**IA! Questo è un genio!!". Sicuramente ci vuole un po' di messa a punto per far funzionare tutto correttamente ma le basi per un ottimo risultato ci sono tutte!
Matteo
~ NC 2.0L: tremate davanti al lavandino da corsa! ~


http://www.mx5italia.com/showthread.php?...gatto)-2-0

https://www.facebook.com/DriveTherapy.net
  Cita messaggio
#14
Demios Ha scritto:E no! Perchè il camber lo metti per compensare la deformazione della gomma, se la fai inclinata in condizione statica non hai più bisogno di compensare perchè le due spalle di altezza diversa si deformeranno in quantità diversa mantenendo all'incirca l'inclinazione costante.
Quindi l'unica cosa che devi compensare col camber è il rollio che però viene parzialmente compensato dal recupero di camber della sospensione.
Ergo: il battistrada è praticamente sempre tutto a contatto col terreno!
Per questo all'inizio ero scettico, ma poi ho pensato a questa "reazione a catena" e ho detto "MIN**IA! Questo è un genio!!". Sicuramente ci vuole un po' di messa a punto per far funzionare tutto correttamente ma le basi per un ottimo risultato ci sono tutte!

ci giochiamo una birra?

cit: "beh certo che fare un turbo per girare a meno di un bar è come andare a letto con Selen e non trombarsela..."
  Cita messaggio
#15
in pratica sono le mie gomme prima che le girassi...
Feature: Spaghetti-Garage

Linhbergh Nguyen Ha scritto:When you drive these Miatas --be it a slammed rice mobile, or fast-on-the-track-handling-monster -- it puts a giant smile on your face. And at the end of the day, it is real hard to remove that smile.
  Cita messaggio
#16
Clarence Ha scritto:in pratica sono le mie gomme prima che le girassi...

Hai fatto destra-sinistra ? Rolleyes
Andrea
Sodalizio Triveneto Miata

NA USA spec 116cv '92 Crystal White
This VIN is for a Mazda Miata car (US Model, 1.6L), model year 1992, made at the Hiroshima plant.
It was the 6850th car made in the 3rd production year.
  Cita messaggio
#17
CJ_ Ha scritto:Hai fatto destra-sinistra ? Rolleyes

Girate a croce. Appena girate avevano impronta a terra nulla
Feature: Spaghetti-Garage

Linhbergh Nguyen Ha scritto:When you drive these Miatas --be it a slammed rice mobile, or fast-on-the-track-handling-monster -- it puts a giant smile on your face. And at the end of the day, it is real hard to remove that smile.
  Cita messaggio
#18
Se le forze in curva fossero solo verticali avrebbe senso. Dato che c'è anche la componente laterale "ne manca un pezzo".

Sarei curiosissimo di vederle con la telecamera termica che usano in f1 (dove per altro si vede bene il perché serva camber)

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 4
Alberto
  Cita messaggio


Discussioni simili
Discussione Autore Risposte Letto Ultimo messaggio
  Nuova serie 3 gt... Vista!!! DUKE 5 2,106 19-07-2013, 14:42
Ultimo messaggio: Leonow
  Chi ne sa di BMW serie K???? Dubbio amletico inside... pilistation 48 11,239 02-03-2012, 20:05
Ultimo messaggio: FICHI
  Nuova BMW Serie 3? P&R 14 2,465 07-11-2011, 09:12
Ultimo messaggio: TIGO
  Motore Rover Serie k 120 cv e 160 : cosa potete dirmi ? eziomx 73 19,564 28-10-2011, 23:50
Ultimo messaggio: Gyu71
  Fiat Multipla 2a serie Rob72 14 2,445 28-06-2011, 19:38
Ultimo messaggio: ago88
  Volkswagen New Beetle II serie : interessante eziomx 25 7,229 20-04-2011, 09:05
Ultimo messaggio: Matsuda
  Per la serie, al brutto non c'è limite... Fiabeschi 15 2,991 15-01-2011, 18:38
Ultimo messaggio: Gagio
  BMW Serie 1 M Coupé senza veli! Brunix 39 8,019 05-01-2011, 12:36
Ultimo messaggio: Animal farm
  Pompa radiale su impianto Brembo serie oro aleottosei 7 3,695 30-04-2010, 17:16
Ultimo messaggio: biggio82
  Nuova Serie 5 Ste 6 1,322 27-11-2009, 19:10
Ultimo messaggio: MattMPS



Utenti che stanno guardando questa discussione: 1 Ospite(i)