Mi sa che sono stato frainteso!
Il perito va a vedere l'auto e decide l'importo della riparazione. Mi pare ovvio che l'utente cerchi di farsi risarcire il danno reale, ovvero il paraurti mazdaspeed; starà poi al perito dell'assicurazione valutare come muoversi. Quindi finché si resta in questo ambito d'azione non ci vedo niente di scorretto e/o truffaldino.
Tra l'altro in questo caso non si tratta di modifiche illegali.
Sono d'accordo nel far presente all'utente come presumibilmente andranno le cose, ma nulla più.
Discorso ben più delicato quando andiamo a parlare di modifiche invasive al motore che rischiano di invalidare la polizza, configurare l'evasione fiscale ecc...ecc....
Ma queste sono generalmente ben accette sul forum, anche se in palese contrasto con la legge e con il regolamento del forum (art 4.12).
Sent from my iPhone using Tapatalk
Il perito va a vedere l'auto e decide l'importo della riparazione. Mi pare ovvio che l'utente cerchi di farsi risarcire il danno reale, ovvero il paraurti mazdaspeed; starà poi al perito dell'assicurazione valutare come muoversi. Quindi finché si resta in questo ambito d'azione non ci vedo niente di scorretto e/o truffaldino.
Tra l'altro in questo caso non si tratta di modifiche illegali.
Sono d'accordo nel far presente all'utente come presumibilmente andranno le cose, ma nulla più.
Discorso ben più delicato quando andiamo a parlare di modifiche invasive al motore che rischiano di invalidare la polizza, configurare l'evasione fiscale ecc...ecc....
Ma queste sono generalmente ben accette sul forum, anche se in palese contrasto con la legge e con il regolamento del forum (art 4.12).
Sent from my iPhone using Tapatalk
cit: "beh certo che fare un turbo per girare a meno di un bar è come andare a letto con Selen e non trombarsela..."