Mx5Italia
Isolamento acustico RF vs Normale - Versione stampabile

+- Mx5Italia (https://www.mx5italia.com/forum)
+-- Forum: Mondo MX-5 (https://www.mx5italia.com/forum/forum-4.html)
+--- Forum: Mondo MX-5 (https://www.mx5italia.com/forum/forum-18.html)
+--- Discussione: Isolamento acustico RF vs Normale (/thread-35946.html)



Isolamento acustico RF vs Normale - drrobert - 14-04-2019

Oggi ho raccolto alcuni dati con la RF:

con la app su iphone decibel X (che è tarato per iphone), quindi sono abbastanza affidabili: RF modello 2019 (specifico perchè il modello precedente aveva una linea di aspirazione/scarico diversa anche la marmitta hanno cambiato, il volano ora è bimassa, quello precedente era mono quindi più rumoroso), la misurazione è presa al centro abitacolo condizione statale 90kmh 6° marcia no auto vicine o che precedono:

- tetto chiuso media 82 db
- tetto aperto media 94 db

Sarebbe interessante se qualcuno con il tetto in tela potesse ripete lo stesso esperimento e postare i dati, per capire se effettivamente sia o meno più silenziona la RF.

La civic VII serie, faceva 86 db alla stessa velocità Big Grin


Isolamento acustico RF vs Normale - Ovo - 14-04-2019

Imho è un confronto che dovresti fare sulla stessa strada e con le stesse gomme, e più o meno contemporaneamente. Il tipo di asfalto (buche comprese), le gome e se è asciutto o bagnato credo possa falsare parecchio i risultati.
Comunque io ho una roadster completamente stock, ma non ho un iphone...

Inviato dal mio Mi A1 utilizzando Tapatalk


RE: Isolamento acustico RF vs Normale - drrobert - 14-04-2019

la mia è stock ma app dovrebbe essere tarata anche per alcuni modelli android, magari quelli più famosi.


Isolamento acustico RF vs Normale - Ovo - 14-04-2019

L'ho scaricata per il mio telefono da povery, domani vedo di fare una prova a 90km/h e ti aggiorno

Inviato dal mio Mi A1 utilizzando Tapatalk


RE: Isolamento acustico RF vs Normale - Horizont - 15-04-2019

Curiosissimo della cosa Smile


RE: Isolamento acustico RF vs Normale - Sereno - 15-04-2019

Tetto aperto con finestrini abbassati, oppure alzati? Chiedo perché sospetto che con i finestrini abbassati ed il tetto aperto la RF potrebbe essere più rumorosa della roadster per via del passaggio del vento contro il montante posteriore ed ai lati, mentre con i finestrini alzati potrebbe non esserci molta differenza.


Isolamento acustico RF vs Normale - Ovo - 15-04-2019

Allora, prova fatta con roadster 1.5 su strada con asfalto fresco e relativamente privo di buche (ho fatto 2 passaggi sulla stessa strada e nello stesso verso), a 90 km/h, in entrambi i casi con i finestrini alzati, clima e radio spenti.

Chiusa: 83-91 dB
Aperta: 85-95 dB

Questi sono i picchi minimi e massimi, di media stava su un valore intermedio, quindi rispettivamente 87 e 90.
Preciso che la prova è stata fatta con uno Xiaomi mi A1 che costa quanto un pacchetto di sigarette, quindi la misurazione potrebbe essere meno attendibile rispetto a quella fatta con un telefono più costoso.

La macchina ha 3000km quindi ho ancora le Yokohama di primo equipaggiamento

Inviato dal mio Mi A1 utilizzando Tapatalk


RE: Isolamento acustico RF vs Normale - Fester - 24-04-2019

se può interessarti questo ragazzo che fa degli ottimi video sulla mx5 ha fatto il confronto tra la ST e la RF in versione 160 Cv.
al minuto 21.44 trovi dati a diverse velocità sia a tetto aperto che chiuso

https://www.youtube.com/watch?v=WzF9gS-y34E&t=1307s

comunque sintetizzo: la ST è sempre meglio a tetto aperto mentre a tetto chiuso meglio la Rf ma solo a basse velocità (paradossalmente) a 120 i suoi dati dicono che è più silenziosa la ST

Comunque molto interessante tutto il video che confronta ST e RF veramente sotto ogni aspetto. Lui è belga e il video è in inglese.
Ce ne sono anche altri molto interessanti


RE: Isolamento acustico RF vs Normale - thedoctor46 - 27-04-2019

Ma davvero la ST è meno rumorosa della RF!!!


RE: Isolamento acustico RF vs Normale - drrobert - 27-04-2019

Da quello che ho capito più che altro va "capito" intervallo di frequenza che viene generato, piu che il valore assoluto.
Esempio fruscio del vento ed il rumore dello scarico / motore hanno frequenze diverse, ovviamente a noi piacce di più la seconda, per cui se uno prende il valore assoluto dici che è più rumoroso anche se poi è più piacevole.
Provandole entrambe non si ha la sensazione che una sia peggio o migliore altra a livello di rumore, ovvio che la ST non vedi ora di tirare giu il tetto, mentre con la RF non è poi così scontato, specie se vuoi sentire la musica sopra i 100kmh se no senti aria.

Però a 100kmh in piano fai i 20km/l , mi sorprende per i consumi questa auto.