Stephen Shore

[il Mamo]

quelle sarebbero foto artistiche? oppure si vuol dare per forza un senso artistico a tutto?

..., sono quasi sicuro che, se una persona in grado di farlo mi spiegasse il perché di certe scelte, di certi soggetti, di certe immagini, ... finirei per apprezzarle.

perfetta dimostrazione di quello che ho scritto.
uno vede un'opera di un artista.
non gli dice nulla.
poi arriva lo sgarbi della situazione che gli spiega che i colori sono utilizzati per questo o quel motivo, che le forme rappresentano questo o quello, che l'idea era questa o quella....
alla fine l'opera di un artista diventa opera d'arte e tutti sono più felici.

Io sono invece dell'avviso che l'arte debba essere immediata e trasmettere subito qualcosa.
Altrimenti arriva uno che fa un sermone su un faro posteriore di un auto, e tutti improvvisamente vogliamo che sia messo in esposizione in un museo....

:chessygrin:

Da un certo punto di vista sono d'accordo. Qualunque messaggio deve essere comprensibile da (quasi) tutti, altrimenti perde gran parte del suo significato.
Però capita di essere particolarmente ingenui/tonti/zucconi/poco acculturati (almeno, a me capita spesso :chessygrin: ) e di avere bisogno di un aiuto per capire pienamente qualcosa.

Molte persone oggi riconosciute come grandi artisti, ai loro tempi non lo erano affatto. Potrebbe anche essere che alcuni "pirla" di oggi verranno considerati artisti fra 30 anni...