Rob72 Ha scritto:Per me invece possono esistere ambedue le situazioni.il Mamo Ha scritto:perfetta dimostrazione di quello che ho scritto.Rob72 Ha scritto:quelle sarebbero foto artistiche? oppure si vuol dare per forza un senso artistico a tutto?
..., sono quasi sicuro che, se una persona in grado di farlo mi spiegasse il perché di certe scelte, di certi soggetti, di certe immagini, ... finirei per apprezzarle.
uno vede un'opera di un artista.
non gli dice nulla.
poi arriva lo sgarbi della situazione che gli spiega che i colori sono utilizzati per questo o quel motivo, che le forme rappresentano questo o quello, che l'idea era questa o quella....
alla fine l'opera di un artista diventa opera d'arte e tutti sono più felici.
Io sono invece dell'avviso che l'arte debba essere immediata e trasmettere subito qualcosa.
Altrimenti arriva uno che fa un sermone su un faro posteriore di un auto, e tutti improvvisamente vogliamo che sia messo in esposizione in un museo....
:chessygrin:
Nell'arte contemporanea ho emozioni immediate, nell'arte antica invece spesso ho bisogno del mio sgarbi da tasca...
Come se il passato in quanto tale, necessiti di una attualizzazione, necessiti di rivivere nel presente.
Un'opera contemporanea invece se non mi trasmette emozioni è un concetto che non mi appartiene, non mi coinvolge e nemmeno mi interessa approfondire...
:roll:
Nur Helvetica.