+- Mx5Italia (https://www.mx5italia.com/forum)
+-- Forum: Area Off-Topic (https://www.mx5italia.com/forum/forum-7.html)
+--- Forum: I Perditempo (https://www.mx5italia.com/forum/forum-32.html)
+--- Discussione: Nucleare: si o no? (/thread-12238.html)
Nucleare: si o no? - Rob72 - 18-03-2011
Hgt983 Ha scritto:ma non erano i neutroni?
nel filmato che ho visto io erano protoni.
Nucleare: si o no? - Rob72 - 18-03-2011
Rob72 Ha scritto:nel filmato che ho visto io erano protoni.
correggo, erano neutroni....
http://www.youtube.com/watch?v=bA9r1UWwQlU
:oops:
Nucleare: si o no? - Szymon - 18-03-2011
Hgt983 Ha scritto:ma non erano i neutroni?
Sono neutroni!
Se volete vi spiego anche per quale fenomeno li spara.
Se non viene attivato l'uranio decade normalmente, ma non spara neutroni ad energia talmente elevata come li spara nella fissione.
Edit: Con un generatore di neutroni siamo anche in grado di cambiare gli elementi a nostro piacere, peccato che ci vuole una centrale elettrica per farli funzionare
Nucleare: si o no? - cioz05 - 18-03-2011
domani mi iscrivo a un corso di chimica. ormai è una questione personale
Nucleare: si o no? - cioz05 - 18-03-2011
il grosso del concetto l'ho capito solo non mi è chiaro se praticamente è l'uranio stesso a innescare la fissione.
perdendo neutroni che vengono rallentati con un moderatore(acqua) per favorire la reazione a catena.
right?
Nucleare: si o no? - Hgt983 - 18-03-2011
cioz05 Ha scritto:domani mi iscrivo a un corso di chimica. ormai è una questione personale
se ti iscrivi a un corso di fisica però è meglio :chessygrin:
Nucleare: si o no? - Szymon - 18-03-2011
cioz05 Ha scritto:il grosso del concetto l'ho capito solo non mi è chiaro se praticamente è l'uranio stesso a innescare la fissione.
perdendo neutroni che vengono rallentati con un moderatore(acqua) per favorire la reazione a catena.
right?
Dipende!
LOL
La reazione a catena va rallentata perché altrimenti fai una bomba atomica, poi ci sono anche i reattori senza moderatore autoarricchenti "come se fosse antanti"
In una bomba atomica l'innesco lo crea un'esplosione convenzionale ad esempio.
Cercati la Pila di Fermi
Nucleare: si o no? - pit la bestia - 18-03-2011
questo video lo trovo abbastanza semplicistico... specie nei rischi e nella gestione delle scorie...
una cosa che penso anche io, però è che considerando che circa il 60% dell'energia in italia la facciamo bruciando gasolio/gas/quant'altro.... pensare di sostituire con le sole rinnovabili è complesso.. specie per l'erogazione non constinua!
Spero che qualcuno inventi una soluzione migliore entro DOMANI!!!
Perchè trovo il nucleare una soluzione decisamente rischiosa pur essendo quasi l'unica strada percorribile
Nucleare: si o no? - ggcapp - 21-03-2011
ma qualcuno pensa che ci stiano dicendo la verita' sulla vicenda? Io no, sono convinto che le notizie vengano molto mediate anche perche' quale alternativa ci sarebbe se non il panico?
Tracce di iodio radioattivo sono state trovate nell'acqua di rubinetto a Tokyo e in altre aree limitrofe. Lo ha riferito l'agenzia giapponese Kyodo. Intanto, il 19 marzo una nuova forte scossa di assestamento di magnitudo 6.1 è stata avvertita nella prefettura di Ibaraki, a 100 km a nord della capitale, dove si trova la centrale di Fukushima. E nella stessa area è scoppiato l'allarme contaminazione. Sono stati riscontrati livelli di radioattività superiori alla norma nel latte e negli spinaci provenienti dalla regione.
Se sono contaminati acqua latte e ortaggi credo che non ci sia cosi' da stare tranquilli e da pensare che tutto e' passato.
Nucleare: si o no? - marcez - 21-03-2011
Favorevole.