+- Mx5Italia (https://www.mx5italia.com/forum)
+-- Forum: Area Off-Topic (https://www.mx5italia.com/forum/forum-7.html)
+--- Forum: I Perditempo (https://www.mx5italia.com/forum/forum-32.html)
+--- Discussione: Nucleare: si o no? (/thread-12238.html)
Nucleare: si o no? - Lanf - 16-03-2011
WillyWilly Ha scritto:- Energia derivante da solare/energie rinnovabiliProdurre e smaltire pannelli costa e inquina, non dimenticarlo, inoltre se non c'è il sole non funziona, quindi niente energia di notte e con le nuvole.
Fonti: disponibili ovunque ed in qualsiasi stato
Inquinamento: nessuno
Prezzo: ad oggi elevato ma in costante dimninuzione -tecnologie giovanie con alti margini di miglioramento con conseguente riduzione dei prezzi
Costo costruzione centrali: relativamente basso - costruzione centrali rapida
Gestione centrali: basso - nessun rischio di esplosione - nessun rischio su vasta scala
Pro: indipendenza da paesi produtori di petrolio - nessuna produzione di scorie "eterne" - possibilità di installazione di microcentrali (es. pannelli su tetti di abitazioni e su facciate dei palazzi - su cartelli stradali per autoalimentazione della segnaletica - su moltissime altre superfici urbane ad oggi non sfruttate - utilizzo dei deserti e di aree non abitate)
Contro: tecnologia ad oggi con poco rendimento e necessità di ampie aree dedicate
Citazione:...dimenticavo, sono già in fase di studio pannelli fotovoltaici all'infrarosso ...ovvero significa energia solare anche di notte...Ma per favore, di notte il sole non c'è! Chi li emette gli infrarossi?
Lanf
Nucleare: si o no? - Tiro! - 16-03-2011
Lanf Ha scritto:Produrre e smaltire pannelli costa e inquina, non dimenticarlo, inoltre se non c'è il sole non funziona, quindi niente energia di notte e con le nuvole.
Ma per favore, di notte il sole non c'è! Chi li emette gli infrarossi?
Lanf
L'effetto serra ci salverà. :haha:
Vengono intrappolati i raggi IR che possono venir sfruttati da questi pannelli. :chessygrin:
Nucleare: si o no? - Tiro! - 16-03-2011
Sempre restando in ambito di energie rinnovabili e a basso costo:
Progetto Archimede
Un progetto molto interessante e del tutto diverso dal fotovoltaico.
Impianto solare termodinamico
Le idee ci sono, mancano soldi e voglia di investire.
Rubbia a proposito del solare termodinamico Ha scritto:...un ipotetico quadrato di specchi di 40mila km² (200km per ogni lato) basterebbe per sostituire tutta l'energia derivata dal petrolio prodotta oggi nel mondo, mentre per alimentare un terzo dell'Italia basterebbe un'area equivalente a 15 centrali nucleari: vasta, in pratica, quanto il Grande Raccordo Anulare.
Nucleare: si o no? - Phreno - 16-03-2011
Raga gli impianti solari (non fotovoltaici) funzionano solo con luce diretta! quindi peggio ancora dei pannelli.. e con le nuvole e di notte non rendono una cippa.
Ci vuole altro, ci vuole ricerca!
Nucleare: si o no? - Hgt983 - 16-03-2011
WillyWilly Ha scritto:...peccato che una volta che una volta che si trova un'alternativa migliore o semplicemnte ci si stufa di vedere i piloni eolici o i pannelli solari questi si possono togliere nel giro di poche settimane e tu hai di nuovo la tua bella collina così come fatta da madre natura
...se invece vuoi spegnere una centrale nucleare ti servono anni di lavori, costi enormi, rischi enormi di trasporto del materiale esausto ma ancora radioattivo e sopratutto qualche MIGLIAIO di anni perchè questo materiale (pur trattato lavorato e ridotto in quantità e volume) ritorni ad essere innoquo e non più pericoloso per la salute.
non diciamo cazzate, nel mio paese natio (Morgongiori) hanno smantellato la centrale eolica dopo 5anni, e i piloni sono ancora al loro posto, con le pale in terra affianco ai piloni stessi.
e sono passati 10anni.
Nucleare: si o no? - Phreno - 16-03-2011
Hgt983 Ha scritto:non diciamo cazzate, nel mio paese natio (Morgongiori) hanno smantellato la centrale eolica dopo 5anni, e i piloni sono ancora al loro posto, con le pale in terra affianco ai piloni stessi.
e sono passati 10anni.
Questo perchè siamo in italia!
Nucleare: si o no? - Gagio - 16-03-2011
Hgt983 Ha scritto:non diciamo cazzate, nel mio paese natio (Morgongiori) hanno smantellato la centrale eolica dopo 5anni, e i piloni sono ancora al loro posto, con le pale in terra affianco ai piloni stessi.
e sono passati 10anni.
Scusa, ma come rispondi?
Nucleare: si o no? - Hgt983 - 16-03-2011
Gagio Ha scritto:Scusa, ma come rispondi?
scusa, ma certe cose mi mandano in bestia, soprattutto perché ce le ho in casa e mi toccano direttamente.
Nucleare: si o no? - Tiro! - 16-03-2011
Phreno Ha scritto:Raga gli impianti solari (non fotovoltaici) funzionano solo con luce diretta! quindi peggio ancora dei pannelli.. e con le nuvole e di notte non rendono una cippa.
Ci vuole altro, ci vuole ricerca!
Non è vero. Ed è qui che sta la cosa rivoluzionaria rispetto al solare termico e al fotovoltaico!
Il fluido termovettore degli impianti solari termodinamici può essere stoccato in appositi serbatoi mantenendo la temperatura (arriva intorno ai 500°) e quindi utilizzato di notte o quando ce n'è bisogno. :chessygrin:
In California con questo sistema si producono, grazie a 9 impianti, un totale di 350 MW e un nuovo impianto da 64 MW sta per partire. Non mi sembrano cifre disprezzabili.
Pensate a quanto spazio libero in alcune zone del Sud Italia: Sole praticamente tutto l'anno, si creerebbero posti di lavoro nel mezzogiorno e diverrebbe il serbatoio d'energia d'Italia. Pulita.
A me non sembra una cosa così fuori dal mondo. :oops:
Nucleare: si o no? - Tiro! - 16-03-2011
Rubbia e il Sole.
Guardate la data: 29/11/2009...