Mx5Italia
Nucleare: si o no? - Versione stampabile

+- Mx5Italia (https://www.mx5italia.com/forum)
+-- Forum: Area Off-Topic (https://www.mx5italia.com/forum/forum-7.html)
+--- Forum: I Perditempo (https://www.mx5italia.com/forum/forum-32.html)
+--- Discussione: Nucleare: si o no? (/thread-12238.html)

Pagine: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29


Nucleare: si o no? - ggcapp - 15-03-2011

Phreno Ha scritto:http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/articoli/1003261/fukushima-danni-al-reattore-2.shtml

Fukushima a livello 6

Dicevamo?


minchia...6 su 7 gradi.....in pratica siamo ad una seconda Chernobyl solo che il Giappone e' un isola e la gente dove scappa? Tokyo e' a 250 km.....povera gente.....


Nucleare: si o no? - Phreno - 15-03-2011

ggcapp Ha scritto:minchia...6 su 7 gradi.....in pratica siamo ad una seconda Chernobyl solo che il Giappone e' un isola e la gente dove scappa? Tokyo e' a 250 km.....povera gente.....

Se ogni 30 anni il rischio e' questo, no grazie, vado in bicicletta.


Nucleare: si o no? - smoke - 15-03-2011

CJ_ Ha scritto:C'è un solo piccolo problema.. questa energia non si accumula. Mrgreen

in realta' e' un grande problema:
nessuna fonte di energia permette l'accumulo.
Non a caso in Belgio illuminano le autostrade, tanto i reattori vanno comunque e l'energia nessuno la usa.Shock

Ma siccome nessuna fonte lo permette, questo non e' un discriminante.

Se invece intendevi parlare delle esigenze notturne, credo che eolico geotermico idroelettrico possano bastare (4000MW contro 7500MW diurni). Ma il petrolio c'e' ancora, no?:chessygrin:

PS @ Redfury
per anni i soldi del verde in bolletta sono andati a finanziare inceneritori. Il contributo e' risibile finche e' risibile il numero degli aderenti. 3 miei amici del nord est hanno azzerato la bolletta di casa. E pagano tutto le banche...


Nucleare: si o no? - Enuma - 15-03-2011

A chi dice che i pannelli fotovoltaici durano 10 anni:
http://www.energia360.org/Pannelli_fotovoltaici_durata.html
Io la sapevo così.

Il solare non fotovoltaico ad alta temperatura esiste gia.
http://www.tecnocino.it/articolo/centrale-solare-termica-ps20/13799/


Nucleare: si o no? - Phreno - 15-03-2011

Enuma Ha scritto:A chi dice che i pannelli fotovoltaici durano 10 anni:
http://www.energia360.org/Pannelli_fotovoltaici_durata.html
Io la sapevo così.

Il solare non fotovoltaico ad alta temperatura esiste gia.
http://www.tecnocino.it/articolo/centrale-solare-termica-ps20/13799/


Il problema di questi e che se non c'e' sole diretto non funzionano.


Nucleare: si o no? - axet - 15-03-2011

io prego solo che quello rischia di capitare a una delle migliori nazioni del globo faccia ragionare noi capre occidentali e con noi intendo da los angeles a mosca


Nucleare: si o no? - claud - 15-03-2011

I pannelli fotovoltaici attuali sono solo un dispendio di costie silicio che sta per esaursi moltoprima del petrolio.
Hanno motivo di esistere solo se si installano nei deserti sahariani e si usa come vettore di energia l'idrogeno.
Noi possiamo sfruttare molto meglio il geotermico per riscaldare/rinfrescare le case e le correnti dei fiumi o dei mari (specie nello stretto)per aumentare notevolmente l'uso di fonti rinnovabili.
Con il costo delle centrali attuali si potrebbe sfruttare molto meglio questi altri modi se non si mette in mezzo la mafia.
Anni fa ero favorevole al nucleare, adesso con tutte queste invenzioni già attuabili no.
Il problema è che l'informazione attuale è scorretta


Nucleare: si o no? - Phreno - 15-03-2011

Dovrebbero dare piu' voce a quest'uomo, e invece pare che sia caduto nel dimenticatoio.

[video=youtube;8xrqu4GeU1c]http://www.youtube.com/watch?v=8xrqu4GeU1c[/video]


Nucleare: si o no? - Gagio - 15-03-2011

Mah, sara' uno scemo comunista ecologista...
avesse vinto un Nobel, magari, capirei...


Nucleare: si o no? - Phreno - 15-03-2011

Gagio Ha scritto:Mah, sara' uno scemo comunista ecologista...
avesse vinto un Nobel, magari, capirei...

e infatti con la montalcini ci sta solo provando

vecchio volpone